北京专治白癜风的医院有哪些 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/无意中看到一部老剧：《台湾》，本来是剧荒随便点开看看的，没想到看了第一集就被吸引了。
说起来该剧年就上映了，我不记得我是否曾经看过。晚清剧我已经很久没看了，尤其是历史剧，看了心情很压抑，很悲愤，很憋气。
然而，不看不代表历史不存在，逃避也摆脱不了那段让人痛心疾首的往事。
往事一幕一幕
剧情从日本窥视我台湾，制造种种事端开始。
年《中日北京专条》
先是几个日本商人找事，未成。后又借口牡丹社事件于年5月侵犯台湾，同治帝派沈葆桢驻防台湾，然而，年10月还是签了不败而败的《中日北京专条》。
第一个回合就让我很郁闷，为什么呢？侵犯我国土，最后还要我们给他赔了50万两白银？
当时的中日国力，显然是我国强于日本，日本根本没有能力与我国进行实打实的军事较量，沈葆桢也完全有能力把入侵台湾的日本兵赶出去。
完全有把握获胜的情况下，还需要跟他们议和吗?主和派们不卖国赔款就不舒服吗？
不管打得过打不过，李鸿章第一个想到的就是屈膝议和，我真是无语了，不议和就显示不出他老人家的能耐了？
同治帝倒是很想硬气一回，狠狠的揍下小日本。奈何根基不稳，权力被制约，慈禧不想打。
恭亲也是个天生主和派，这根本就不是50万两白银的事，不该给的一分都不能给，这是原则问题。怎么可以因为钱不多就同意了？
更让人气愤的是，同治帝咬死赔款一分都不许给，李鸿章居然想出个迂回的主意：不算赔款，算给日军在台湾修筑设置的补偿。
李大人对付国人还真有一套，这聪明劲都用在自家人身上了，怎么对外国人就一根筋的只知道屈膝赔款求和呢？
强盗进了你家，烧杀抢掠，最后你把它赶走了，还要送他白花花的银子，感谢它的侵略吗？还是说强盗抢你家，你还要给他买个单，叫个好？
连国力不如我的日本都能毫不费力的讹诈到50万两白银，其他虎视眈眈的外国狼会怎么想？他们可不会认为你善良，他们只会认为你软弱可欺！
这不，日本偿到甜头就死死惦记上了台湾，人家还把侵略当成奋斗目标了！
年，日本武力非法吞并琉球，并改为冲绳县。
年《中法新约》
又是一个不败而败的不平等条约，气得人吐血。
战争初期，法国侵略者连连取胜，占上风。
战争后期，我方转败为胜，法国侵略者在台湾没占到便宜，被刘铭传痛揍。
在越南也连连失败，被老将冯子材和刘永福痛揍。
在闽浙沿海，被左宗棠痛揍，法军主将孤拔伤亡。
难得当时清廷一派主战之声，难得慈禧胆子大了一回，要教训下法国佬。
万万想不到，李鸿章居然敢扣留镇南关大捷的电报，居然抢着先跟法国人求和，签下丧权辱国的不平等条约《中法新约》。
从此痛失越南宗主国的地位，祖宗的脸都被丢尽了。
真是不怕外贼，就怕内鬼！李鸿章的自辩论调我不能接受，什么打下去不知道会打到什么程度，怕洋人怕到骨子里了！洋人可不会认为你求和是友善，他们只会认为你可欺。
就算打败了还能捞一大笔好处，为什么不打呢？
我认为李鸿章就是一个骨子里的投降派，是一个极其的懦夫。
对清廷连吓带蒙的也要促成求和，手段卑劣，毫无气节。清廷好不容易主战一回，结果又被吓回原地了。
左宗棠说的太对了：“对中国而言，十个法国将军都比不上一个李鸿章坏事”，“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名”。
左公英明！
年《中日天津条约》
又是一个不败而败，让人憋气吐血的不平等条约。
日本乘中法交战之际想在朝鲜找便宜，结果阴谋被我国粉碎。
当时的状况：在朝鲜，我陆军占优势，清军人，日本才送上去几百人。区区几百人有什么资格跟我天朝叫板？
海军：我北洋水师当时实力完胜日本，亚洲第一。
综合国力，日本弹丸小国连铁甲舰都买不起，跟我们比什么？
而且，我们才是朝鲜的宗主国，他日本算什么玩意？谁允许他派兵去朝鲜搞事情的？朝鲜国可没邀请他，他就是侵略！
对这种实力各方面都不如我们的侵略者，有什么必要跟他谈？直接让他滚就是了，不滚就打，何必废话！
实力不如你的强盗跑到你家跟你谈条件，滑天下之大稽！李大人居然还跟日本鬼子谈了几轮……最后还签了个莫名其妙的《中日天津条约》，又叫《朝鲜撤兵条约》。
居然同意日本在朝鲜有跟我们对等的出兵权？看得我目瞪口呆，一个战败的入侵者，凭什么？
这不是疏忽，李鸿章到这种地步，我不相信。
他就是不割自己的肉不心疼，国家的他不在乎，大方的很。就算慈禧不懂此中利害关系，他李鸿章作为一个专营外交的，不可能不懂。
后来甲午战争爆发前，朝鲜又生事端，他立刻就想到此前签的条约中有这个大漏洞，早干什么去了？
虽然，条约于狼子野心的日本其实并无多少约束力，但是不该签的，坚决不能签！
年《马关条约》
最后，我不得不说到这个丧权辱国的《马关条约》了。说到《马关条约》当然又会想起甲午战争，想起我悲壮的北洋水师。
关于甲午战争和北洋水师，建议看看年上映的由陈宝国、志飞、陈道明等主演的《北洋水师》。
壮哉，我北洋水师！悲哉，我北洋水师！
大批的青年才俊，生不逢时，实在可惜。
关于甲午战争的惨败，李鸿章辨称非战之罪。我认为，非将士们之罪，但李鸿章有罪。
慈禧占用军费修颐和园，这个大家都知道了，她是罪魁祸首这是肯定的。
这个女人，还是格局太小，贪图享乐，奢侈无度。若是武则天断不会如此轻重不分，误国泱民。
李鸿章在这场战争中也有很多问题。
首先消极应战，报有侥幸心理，骨子里怕跟外国人打仗。朝鲜用兵就能看出来他的懦弱与无能。
因其怠慢备战，出兵迟缓，致使朝鲜战场失利。
北洋水师，虽然军舰比日本落后了，但是李鸿章用人不当也有很大的问题。
用不懂海军的丁汝昌管理指挥海军就是一个致命的隐患。
刘公岛一战，陆上炮台的防守怎么做的？还没打几下，守军就跑了，李鸿章怎么部署的？不知道炮台的重要性吗？
刘铭传主动请战，他为什么不用？就为了他那宝贝儿子？视国事如儿戏！
当时北洋水师虽然装备比日本差些，但如指挥得当，弹药供给没有问题，还是可以取胜的。至少不会败得那么惨，那么不憋气，那么不应该！
以慈禧为代表的清和李鸿章都有罪，他们都是历史的罪人。
《马关条约》割地赔款，因此条约我们失去了朝鲜的宗。因此条约，台湾被迫被日本殖民统治了50年。
因此条约，清廷到处借钱赔款，致使列强控制了中国的经济命脉。
因此条约，帝国主义侵略势力深入中国内地……
因此条约，日本吃的嘴冒油光，加速了军国主义的发展……
翻了一下日本使用马关赔款的用途……气得吐血，等于清举全国之力帮鬼子养国养兵！
堂堂大清帝国举全国之力供养弹丸小国日本，这画面，是可忍孰不可忍！实乃我中华的奇耻大辱！
永远不要忘记甲午战争，永远不要忘记《马关条约》，这就是国耻。
历史人物
在这段历史中涌现出了一大批人物，有优秀的，有懦弱无能的……
刘永福
本来是太平天国反清复明的爱国将领。在越南痛揍过法国人，在台湾抗击过日本人。其人能征善战，为人正直，爱国爱家。
刘永福在越南的时候，几度拒绝入越南籍，拒绝高官厚禄，拒绝称臣。相当有气节，有家国情怀。
最后守台湾抗击日军时也表现的非常英勇，如果给养充分，有后援，我认为，他是可以守住台湾的。
刘永福是个会打仗，能打仗的优秀爱国将领。
冯子材
68岁高龄率军抗法，镇南关大捷载入史册。
老将军一生光明磊落，保家卫国，抵御外辱豪不示弱，实在令人敬佩。
可惜没生在好时代，经常被无能的清气的够呛！后来日军来犯，老将军70多岁了还请战要去打日本鬼子，可惜，还没等他老人家发挥，李鸿章就去求和了。
刘铭传
刘铭传在台湾的表现很不错，完全不受李鸿章投降主和思想影响，这一点还是很不错的。
气节上，他更像是左宗棠的门人。
他是一个有能力，有主见，能打仗，会打仗，做实事的好巡抚。
听说台湾被迫割让给日本，刘铭传气得吐血……不久就病逝了。
唐锦松
这就是个战争投机分子，动机不良，自私自利的小人。偶然投机成功，最后还是露出了他的本来面目。
还是唱戏更适合他。
张佩纶
李鸿章的女婿，张爱玲的祖父。
我认为此人只会空谈，说起来是一套套的，慈禧也听的大加赞许。但实际做事能力不行！
用人方面，他不是知人善用，而是识人不明。中法战争刚开始的时候，他推荐的唐炯和徐延旭就是两大败笔。
尤其是徐延旭，不战而退，无能之极！
张佩纶自己的执行力也不行，中法战争时，其任福建船政大臣，也想到了沉船堵塞闽江口，使法舰不得入内的好办法。但是听说各国公船拒不离开，故意阻碍沉船堵江后，他就没有办法了，结果就不了了之……结果法国军舰驶入闽江，马尾海战中福建水师被团灭！
类似的情况，我们来看看后面左宗棠是怎么做的。中法战争后期，左宗棠任闽浙总督。
孤拔舰队来犯，左宗棠命杨昌濬沉船封江口,严加防范。杨也向左宗棠提出各国公船问题，左宗棠说：“可以提前通知他们离开，但本爵不与他们讨价还价，限期不离开者后果自负。”
杨说：“这样怕总理衙门会有话说。”左宗棠说：“他们没话说才怪。”左宗棠是相当敢作敢为，有担当！
看到没有，同样的情况，换成张佩纶，他恐怕又要一声叹息，不了了之了。
张佩纶终究还是格局差很多，对大势没有预估能力，怕担事，不足以为将帅。
其可取之处就是中法战争一开始就是主战的，立场还是正确的，可惜，不是将帅之才，只能纸上谈兵。
丁汝昌
丁军门是个好人，但不适合做海军领导。虽然他为人宽厚，也努力学习想做好海军领导。但是半路出家，终究是难为他了。
其性格温和宽厚，犹豫，唯命是从……简单的说就是听话，这也是李鸿章喜欢用他的重要原因。而他的这种性格恰恰是一个海军统帅的大忌。
邓世昌、刘步蟾他们都是从小就接受海军专业训练和学习的，专业素养不是一天两天就能完成，专业的事应该让专业的人来做。
李鸿章不用邓世昌和刘步蟾做统帅，就是怕他们不听命令，善自出战。他太了解这些热血爱国青年了，他老人家对付自己人总是有办法的。
丁汝昌是个好人，但不是一个好的海军统帅。
邓世昌、刘步蟾等
人才，都很优秀，可惜生不逢时，未遇明主。从小苦读，立志报国，壮志未酬，含恨而去。
我想说的是殉国固然悲壮，如果能活下来继续抗争岂不更好。培养一个人才多难……军舰难得，人才更难得！
像萨镇冰那样也不错，战斗到最后一刻，尽力了，活下来，为中国海军事业继续做贡献。
同治和光绪
两位小皇帝可怜又可悲，尤其是光绪，身不由己，无能为力！
光绪帝的父亲醇亲也是个无能之辈！
同治帝年纪轻轻的怎么就死了呢？太悲催了！
翁同龢
此人给我的感觉也是只会纸上谈兵，而且是夸夸其谈，实际上没什么大作用。
除了在朝堂上做些口舌之争，弄点勾心斗角的小动作，对小皇帝们并没有实际帮助。
身为两代帝师，智勇都不及格，可能慈禧就喜欢这种无能之辈辅佐幼主吧。
李鸿章
我认为李鸿章就是个卖国贼，打内战他还是很硬的，看到洋人，腿就自然的软了，热脸贴洋人的冷……上瘾！
李鸿章割地赔款都很大方，只要不是割他的肉，国家的肉他才不在乎。
所以洋人们都点名要他来讲和，是因为他李鸿章才学过人，很出色，有魅力吗？
非也，只是因为他听洋人话，割地赔款够大方，卖国求荣很在行。想着法帮洋人要好处，洋人当然喜欢这样的哈巴了！
李鸿章贪婪腐败是不争的事实，最后被撤职查办，海军衙门是没钱了，但他李鸿章被查出有万两私房钱……这还是藏不起来的，藏起来的就更是个未知数了。
其死后遗产公开能见的就有多万两白银，不能见的就难以估算了……
所谓宰相合肥天下瘦，不是空穴来风。
李鸿章用人做事都是先利己再利国，在个人利益面前，国家利益都要靠边。
当日左宗棠要收复的时候，李鸿章就急吼吼的要议和，急着要把这“不毛之地”送人。
幸亏有左宗棠主战，幸亏慈禧没听他的，否则按李合肥那大方劲，我中华早就被他派送完了!
中法之战中，他看到左宗棠海防做得很出色，其内心是羡慕嫉妒恨的！
如果主战派赢了，就没他这个投降派什么事了，所以他暗搓搓的扣下镇南关大捷的消息，抢着跟法国人签约，还巴巴的跑到慈禧那邀功……
左宗棠收复的时候举国欢庆，唯有李鸿章们内心失落……打赢了，就没他什么事了，他投降求和的舞台就越来越小了，以后露脸唱戏的机会越来越少了……
至于说洋务运动，洋务运动可不是他李鸿章一个人办的，没有他，别人也会做，而且会做得更好。
左宗棠，沈葆桢们都是洋务运动积极推动者和执行者。而且比他李某人更有公德心。
李鸿章的表现，经常想让人上去抽他几个大耳刮子。正如清晚期的表现，经常气得人要吐血。
左宗棠
晚清最后一个战神、大清最后的脊梁。
68岁抬棺出关收复，当之无愧的民族英雄。
中法之战中，73岁的左宗棠任闽浙总督，负责沿海防务，击退法军战舰，为台湾防务提供后援。
看到左宗棠出马，我就放心了，此战必胜。
再加上刘铭传，冯子材，刘永福，张之洞……一看这名单就让人放心！
中法之战，名将云集！
左宗棠与李鸿章的不同之处，一个天下为公，一个天下为私。一个保家卫国，抵御外辱；一个卑躬屈膝，卖国求荣。
所以，一个流芳百世，一个遗臭万年！
缺陷
该剧拍摄的很有质感，画面甚至有记录片的感觉。剧情也是很不错的，大事件都有展现，情节也不拖沓，可以一气看完。
但是剧中出现了几处历史错误：
错误一：第一集，慈禧跟同治帝谈话，称左宗棠和李鸿章是“三朝元老”。实际上，此时，二人在朝堂上只经历了咸丰和同治两朝，只能算二朝元老。
这个，说实话，我当时没看出来，后来才发现剧中慈禧确实是说错了。
错误二：有网友提出，剧中提督、总督的称呼分不清。对冯子材一会称提督，一会称总督。实际上提督和总督是两个职位，提督仅仅是总督管辖下的武官，而总督是封疆大吏，是地方长官，两者不可混为一谈。
网友很细心，我看剧的时候倒没有注意到称呼变化，我就顾着看剧情了。
错误三：年，剧中李鸿章说：“八国联军刚刚火烧了圆明园”，实际上，八国联军侵华发生在年。
刚刚在年火烧圆明园的是英法联军。
关于这一点，确实容易让人混淆，我看剧时就没听出有什么问题，因为我潜意识里好像也记得八国联军火烧了圆明园。
事件其实也没错，八国联军确实也火烧过圆明园，只不过他们是进行二次抢劫破坏。
第一次火烧圆明园的是英法联军，发生在年。
次火烧圆明园的是八国联军，发生在年。
说实话，当年考历史的时候我肯定题都做对了，但是看剧时，如果不是有人提出这个问题，我还真没看出来时间错了。
像这种正剧，剧组当年没有请历史学家审一下剧本吗？作为历史正剧，确实不应该犯这些低级错误。
如能修正一下这几处历史错误，该剧就了。即使不能修正，在片尾出个更正说明也可以。
可惜，明知有错，他们什么都没有做过。
抛开这几个历史错误，本剧还是值得一看的。
《台湾》这部剧的主旋律，历史大事件主线还是很正的，推荐观看！
温故而知新，经常回顾历史，会让我们保持清醒。
