北京哪个医院能治疗白癜风 http://m.39.net/pf/bdfyy/裁判要旨
经营者明知他人酒店品牌的知名度，而将楼盘名称取为与该商标相近似名称的，意在攀附他人商誉、争取共同客户群体，易导致相关公众混淆误认，构成侵害商标权。
裁判文书摘要
一审案号（）沪民初号二审案号（）沪73民终号案由侵害商标权纠纷及其他不正当竞争纠纷合议庭
何渊、凌宗亮、范静波
书记员章曼萍当事人上诉人（原审被告）：上海郡都房地产有限公司被上诉人（原审原告）：安缦度假村有限公司（AMANRESORTSLIMITED）裁判日期年7月28日一审裁判结果
一、郡都公司于判决生效之日起立即停止侵犯安缦公司第XXXXXXX号“安缦”、第G号“AMAN”注册商标专用权；
二、郡都公司应于判决生效之日起十日内赔偿安缦公司经济损失(包含合理费用)人民币,元；
三、驳回安缦公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果驳回上诉，维持原判涉案法条《侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款、《商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款、《反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第二项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条
裁判文书
上海知识产权法院
民事判决书
（）沪73民终号
当事人信息
上诉人（原审被告）：上海郡都房地产有限公司。
法定代表人：朱晟勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安缦度假村有限公司（AMANRESORTSLIMITED）。
法定代表人：奥利维耶朱莉维特（OlivierJOLIVET），董事。
委托诉讼代理人：陈建民，北京罗杰律师事务所律师。
审理经过
上诉人上海郡都房地产有限公司(以下简称郡都公司)因侵害商标权纠纷及其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院()沪民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于年2月17日、5月26日两次公开开庭进行了审理。上诉人郡都公司的委托诉讼代理人杨艳辉、朱文文，被上诉人安缦度假村有限公司(以下简称安缦公司)的委托诉讼代理人陈建民，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人诉称
郡都公司上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院()沪民初号民事判决并驳回安缦公司在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院查明事实有误。1.郡都公司对于一审判决第5页中“(一)网站。1.域名为aman.
